“中医药治疗艾滋病，病人体内艾滋病病毒没有消失，但不发病，病人生活质量没有下降，如何评价这种治疗效果？”“在中医理论指导下治疗，肿瘤病人带瘤生存应如何看待？”“中医没有动物实验，如何科学评价疗效？”这些问题是2月23日—24日召开的第318次香山科学会议上，与会专家在探讨中医药发展时，提出的有关中医药评价体系问题。专家们认为，中医药的创新发展有赖于建立不同于西方医学的严谨、科学评价体系。
此次主题为“中医药发展思路与继承创新思维和方法”会议，是记者参加的第三次有关中医药发展的香山会议，与前几次相比，现在专家们的讨论越来越具体且思路清晰了。与会专家一致认为：中医药与西方医学相比采用了不同的认识论和方法论来认识生命和疾病现象，是我国最具有原始创新潜力的学科领域。
国家中医药管理局王国强研究员指出，长期以来，由于我们对中医药学自身发展规律、中医药特色优势以及继承、创新的内涵一直认识不够清晰，因此，阻碍了中医药学术的进步和事业的发展。另外，适合中医药自身特点的研究、评价方法和标准规范体系尚未建立，适应时代要求的自主创新体系尚未形成，制约了中医药现代化、国际化进程。
本次会议执行主席之一、中国医学科学院的刘德培院士认为，中医药的现代化与国际化，应搭建关键技术平台，努力建立行业认同的中医药标准化规范体系；并针对中医药治疗常见病有效的，但西医治疗效果甚微的一些疾病，用循证医学的方法和原理，建立相关的评价指标体系并使之标准化。
另一位会议执行主席、中国中医科学院的王永炎院士更具体地指出，建立在严谨、科学基础上的中医临床研究评价，是中医药临床研究发展之重心。在中医药基本理论的指导下，从中医药的临床优势和特点出发，应用包括临床流行病学、循证医学及信息技术在内的方法和技术，能够充分反映中医药临床疗效优势的综合的中医药临床研究评价方法、指标体系和标准等关键技术的研究。 |
